Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1039 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:1039SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, anche senza opere edilizie, è soggetto a permesso di costruire qualora comporti un incremento della superficie utile e della volumetria complessiva dell'edificio, in quanto tale intervento configura una trasformazione strutturale dell'immobile che incide sulla sua configurazione edilizia e urbanistica. Pertanto, il mutamento di destinazione d'uso che determina un aumento di superficie utile e di volume, non consentito dalla normativa urbanistica vigente, necessita del previo rilascio del permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'adozione dell'ordinanza di demolizione da parte dell'autorità comunale. Il mutamento di destinazione d'uso senza opere, ovvero il mero cambio di utilizzo funzionale di un locale, non richiede invece il permesso di costruire, in quanto espressione dello "ius utendi" e non dello "ius aedificandi". Tuttavia, qualora il mutamento di destinazione d'uso sia accompagnato dalla realizzazione di opere edilizie, anche se interne, esso è soggetto al regime del permesso di costruire, in quanto configura una trasformazione strutturale dell'immobile. Pertanto, il mutamento di destinazione d'uso che comporta la realizzazione di opere murarie, come l'abbattimento di tramezzi, la creazione di nuovi vani e l'accorpamento di spazi, determinando un incremento della superficie utile e della volumetria complessiva dell'edificio, necessita del previo rilascio del permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'adozione dell'ordinanza di demolizione da parte dell'autorità comunale.

Sentenza completa

N. 00091/2007
REG.RIC.

N. 01039/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00091/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 91 del 2007, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il quale ha eletto domicilio in Napoli, viale Gramsci, 16;

contro

Comune di Benevento, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, via S. Brigida, 64;

per l'annullamento

dell’ordinanza di demolizione prot. 24182/06 del 7 novembre 2006, nonché di ogni altro atto connesso e conseguente e, in particolare, del provvedimento a firma del Dirigente dello Sportello Unico dell’Urbanistica del Comune di Benevento datato 17 ott…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.