Cassazione penale Sez. III sentenza n. 1212 del 11 gennaio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:1212PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del questore di imporre l'obbligo di presentazione periodica presso un ufficio di polizia a carico di un soggetto ritenuto pericoloso per l'ordine e la sicurezza pubblica in occasione di manifestazioni sportive, ai sensi dell'art. 6 della Legge n. 401 del 1989, è legittimo se il giudice della convalida verifica la sussistenza dei seguenti presupposti: a) la pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalla gravità dei fatti commessi e dalla sua inaffidabilità, che giustifica la necessità di garantire l'osservanza del divieto di accesso agli stadi; b) l'adeguatezza della durata della misura in relazione alla gravità del fatto e alla personalità dell'interessato; c) l'attualità della pericolosità sociale, anche quando intercorra un notevole lasso di tempo tra il fatto che ha dato origine alla misura e la sua applicazione, salvo ulteriori episodi violenti; d) la motivazione sulla necessità di provvedere, che può desumersi dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, senza necessità di formule esplicite, mentre l'omissione della motivazione sull'urgenza determina l'invalidità del provvedimento solo nei casi in cui esso abbia avuto efficacia prima dell'intervento del giudice. Il giudice della convalida deve dare conto, anche per relationem, del controllo effettuato sulla sussistenza di tutti i presupposti richiesti dalla legge.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PAPA Enrico - Presidente

Dott. CORDOVA Agostino - Consigliere

Dott. PETTI Ciro - Consigliere

Dott. IANNIELLO Antonio - Consigliere

Dott. SENSINI Maria Silvia - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

difensore di:

Tu. Lu., nato a (OMESSO);

avverso l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Trieste dell'8 settembre del 2006;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Ciro Petti;

letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vito D'Ambrosio, il quale ha concluso per il rigetto del ricorso.

letti il ricorso e l'ordinanza denunciata osserva quanto segue:

IN FATTO

Con ordinanza …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.