Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 234 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:234SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un bene immobile ha diritto alla restituzione del proprio bene occupato senza titolo dalla pubblica amministrazione, con conseguente obbligo di quest'ultima di ripristinare lo stato dei luoghi e di risarcire il danno subito dal proprietario per la mancata disponibilità e godimento del bene per tutto il periodo di occupazione illegittima. Il risarcimento del danno deve essere determinato in misura pari agli interessi legali sul valore di mercato del bene, per ciascun anno del periodo di occupazione, con rivalutazione e interessi dalla data di proposizione del ricorso fino alla data di deposito della sentenza. Tale diritto del proprietario privato trova fondamento nella contrarietà dell'istituto dell'occupazione appropriativa alla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, in base alla quale il proprietario ha titolo a chiedere la restituzione del bene, anche in assenza di un provvedimento ablatorio adottato dall'amministrazione. Ove l'amministrazione non intenda avvalersi della facoltà di acquisire il bene al proprio patrimonio, essa è comunque tenuta a ripristinare la situazione di fatto conformandola a quella di diritto, restituendo l'immobile al legittimo proprietario, previa demolizione di quanto realizzato, salvo il limite di cui all'art. 2933, comma 2, cod. civ. Il risarcimento del danno, in tal caso, deve essere liquidato in misura pari agli interessi legali sul valore di mercato del bene, per ciascun anno del periodo di occupazione, con rivalutazione e interessi dalla data di proposizione del ricorso fino alla data di deposito della sentenza.

Sentenza completa

N. 00215/2012
REG.RIC.

N. 00234/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00215/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 215 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, ((omissis)) il Magnifico n. 54;

contro

Comune di Marciana, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il quale ha eletto domicilio, in Firenze, viale Mazzini n. 35;

per l'accertamento

della illiceità o illegittimità della condotta dell'ente locale Comune di Marciana in relazione all'occupazione senza titolo del bene di proprietà del ricorrente,

e per la condanna

alla …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.