Il giudice di legittimità, nel controllo della motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del contenuto concreto degli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la coerenza logico-giuridica dell'iter argomentativo seguito dal giudice di appello, il quale ha il compito di valutare l'attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni della persona offesa, anche alla luce degli altri elementi di prova acquisiti, senza che tale apprezzamento possa essere censurato in sede di legittimità, se sorretto da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o contraddittorietà manifeste. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione e la valutazione dei fatti operata dal giudice di merito, essendo precluso un nuovo esame degli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, purché questa sia sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o contraddittorietà manifeste.