Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari nei confronti di un soggetto accusato di reati commessi al fine di agevolare un'associazione mafiosa, pur in presenza della presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., non può prescindere dall'esame delle specifiche circostanze del caso concreto, con particolare riguardo all'effettiva estraneità dell'indagato all'associazione criminale, alla cessazione dei suoi rapporti con l'ambiente in cui è maturata l'idea associativa, nonché al tempo trascorso dalla commissione del fatto. Tali elementi, infatti, possono incidere sulla concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio, escludendo la necessità di applicare misure cautelari, anche diverse dalla custodia in carcere, ove risultino inidonee a soddisfare le esigenze cautelari. La presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. non può pertanto operare in modo automatico, ma deve essere valutata alla luce delle specifiche circostanze del caso, senza omettere di esaminare gli argomenti difensivi volti a dimostrare l'insussistenza delle esigenze cautelari.