Cassazione civile Sez. I sentenza n. 20505 del 6 ottobre 2011

ECLI:IT:CASS:2011:20505CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Lo statuto di una società cooperativa edilizia può prevedere la possibilità di escludere il socio moroso nel pagamento delle quote di spese generali e delle altre somme derivanti dalle obbligazioni assunte come prenotatario e assegnatario degli alloggi realizzati dalla cooperativa, al fine di consentire il raggiungimento dello scopo di realizzare il fabbricato destinato all'abitazione dei soci. L'inadempimento del socio a tali obbligazioni, in particolare il mancato pagamento delle rate di mutuo contratto dalla cooperativa, può essere considerato grave e giustificare la delibera di esclusione, purché tale previsione sia contenuta nello statuto sociale. La nullità di una precedente delibera che abbia imposto ai soci un obbligo di conferimento straordinario, pur potendo essere rilevata d'ufficio dal giudice, non incide sulla legittimità della successiva delibera di esclusione fondata sul grave inadempimento del socio a diverse obbligazioni statutarie, qualora tale inadempimento sia stato adeguatamente accertato e motivato. La deduzione della nullità della clausola statutaria che prevede l'obbligo di pagamento delle quote di spese generali e delle altre somme derivanti dalle obbligazioni assunte come prenotatario e assegnatario degli alloggi, quale fondamento della delibera di esclusione, non può essere sollevata per la prima volta in sede di legittimità, essendo stata omessa nei precedenti gradi di giudizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PLENTEDA Donato - Presidente

Dott. SALME' Giuseppe - Consigliere

Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere

Dott. DIDONE Antonio - Consigliere

Dott. BISOGNI Giacinto - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Va. En. , elettivamente domiciliato in Roma Via Foscari 40, presso lo studio dell'avv.to COLAIACOVO Vincenzo che lo rappresenta e difende, giusta procura a margine del ricorso per cassazione;

- ricorrente -

contro

Co. ed. a. r. "A. Mo. ", elettivamente domiciliata in Roma, Via del Mascherino 72, presso l'avvocata ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ZURLO Francesco, giusta pro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.