Il sequestro probatorio è legittimo quando il decreto del pubblico ministero, pur senza una puntuale indicazione dell'oggetto specifico della misura, contenga un chiaro riferimento alla condotta incriminata e alla finalità probatoria perseguita, individuando la base fattuale dell'ipotesi di reato contestata. In tale caso, il giudice del riesame non deve verificare la fondatezza dell'accusa o la colpevolezza dell'indagato, ma solo la congruità degli elementi rappresentati a fondamento del provvedimento, senza poter censurare gli stessi in punto di fatto per apprezzarne la coincidenza con le reali risultanze processuali. Pertanto, il decreto di convalida del sequestro probatorio è validamente motivato quando il pubblico ministero dia conto dei presupposti del vincolo e della configurabilità del reato, con la specificazione della relativa ipotesi normativa, anche attraverso il richiamo agli atti redatti dalla polizia giudiziaria, senza che sia necessaria un'analitica motivazione sulle esigenze probatorie, salvo il caso in cui il pubblico ministero si discosti dalle ragioni indicate dalla polizia. Inoltre, l'omessa o tardiva trasmissione degli atti al tribunale del riesame non determina di per sé l'automatica caducazione della misura, dovendo il giudice valutare il grado di rilevanza degli elementi che difettano, ponendoli a confronto con quelli già legittimamente acquisiti, i quali potrebbero essere da soli sufficienti a giustificare il mantenimento del vincolo.