Il sequestro preventivo di crediti di imposta fittizi è legittimo quando le indagini hanno accertato l'esistenza di un sistema fraudolento finalizzato alla creazione e monetizzazione di falsi crediti di imposta, attraverso la simulazione della sussistenza dei presupposti costitutivi del beneficio fiscale, l'emissione di fatture per operazioni inesistenti e la cessione dei crediti a istituti bancari o intermediari finanziari. Il ruolo di gestore di fatto di una società coinvolta in tale sistema può essere desunto dalle conversazioni intercettate, la cui interpretazione, anche quando il linguaggio sia criptico o cifrato, costituisce questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, se logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate. Il ricorso per cassazione contro l'ordinanza di sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge o per vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, non potendosi dedurre l'illogicità manifesta della motivazione, che può essere denunciata solo tramite il motivo di cui all'art. 606, lett. e), c.p.p.