Consiglio di Stato sentenza n. 4706 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:4706SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata unilateralmente dalla pubblica amministrazione in assenza di una posizione giuridica qualificata del privato proprietario, quale quella derivante dalla stipula di una convenzione attuativa di un piano di lottizzazione approvato. Tuttavia, sopravvenute esigenze di tutela ambientale, come l'inclusione dell'area in un Sito di Importanza Comunitaria (SIC), possono giustificare una diversa classificazione urbanistica, anche in assenza di un diritto acquisito del privato, in applicazione del principio di precauzione e di prevalenza degli interessi pubblici di conservazione della biodiversità e degli habitat naturali. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente la modifica della destinazione urbanistica, sulla base di valutazioni tecniche specialistiche circa l'effettiva incompatibilità dell'edificazione con le esigenze di tutela ambientale, senza che il giudice possa sostituire tali valutazioni discrezionali, se non in presenza di palesi errori o irragionevolezza manifesta.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/10/2017

N. 04706/2017REG.PROV.COLL.

N. 10333/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10333 del 2015, proposto da Acquaviva Futura S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Muscatello e Natale Caradonna, con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria n. 2;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Anna Bucci, con domicilio eletto presso la Delegazione della Regione Puglia in Roma, via Barberini, n. 36;
Comune di Acquaviva delle Fonti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Costantino Della Corte, con domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4917 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4917SENT La destinazione urbanistica di un'area non può essere modificata unilateralmente dalla pubblica amministrazione in assenza di una convenzione di lottizzazione già sottoscritta, che consolidi le relat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4063 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4063SENT La variazione della destinazione urbanistica di un suolo, da zona edificabile a zona di parco urbano, rientra nell'ampia discrezionalità della pubblica amministrazione nell'esercizio della funzione d…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 272 del 2014 ECLI:IT:TARPA:2014:272SENT La destinazione urbanistica di un'area può essere modificata dall'autorità competente nell'esercizio della propria discrezionalità, senza che ciò comporti un obbligo di specifica motivazione circa il…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4660 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4660SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa in sede di pianificazione urbanistica generale, può legittimamente modificare la destinazione d'uso di un'area da industriale/ar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5547 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:5547SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può legittimamente modificare la destinazione urbanistica di un suolo, anche in senso peggiorativo per il proprietario, senza essere vi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5524 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:5524SENT La destinazione urbanistica di un'area può essere legittimamente modificata dal Comune, anche in contrasto con precedenti scelte pianificatorie, purché tale mutamento sia adeguatamente motivato alla …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 991 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:991SENT La destinazione urbanistica di un'area deve essere effettuata avendo riguardo allo stato obiettivo dei luoghi e non alle aspettative generiche della proprietà, essendo la pianificazione urbanistica p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4920 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:4920SENT La destinazione urbanistica di un'area non costituisce un diritto acquisito del proprietario, essendo rimessa alla discrezionalità dell'amministrazione comunale nell'esercizio del suo potere di piani…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2260 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2260SENT La destinazione urbanistica di un'area non può prescindere dalla sua collocazione e dalle caratteristiche oggettive del territorio, dovendo risultare coerente con i principi e le direttive che inform…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2321 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:2321SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può modificare la destinazione urbanistica di un'area, anche in contrasto con precedenti assetti pianificatori, purché tale modifica si…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.