Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso per cassazione avverso la sentenza della corte d'appello, dichiara l'inammissibilità del ricorso in quanto formulato in violazione dei requisiti di cui all'art. 366 c.p.c. Nello specifico, la ricorrente ha fatto riferimento ad atti e documenti del giudizio di merito senza debitamente riprodurli nel ricorso o fornire puntuali indicazioni per la loro individuazione, rendendo così le censure non chiare ed intellegibili. Inoltre, alcune doglianze denunciano vizi di motivazione oltre i limiti consentiti dall'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5. Il giudice di legittimità precisa che i requisiti di formazione del ricorso per cassazione rilevano ai fini della sua ammissibilità, assumendo carattere pregiudiziale e prodromico rispetto all'esame del merito, e devono essere sempre osservati, anche in caso di mancata contestazione da parte della controparte o quando la Corte di Cassazione sia giudice anche del fatto processuale. Infine, il giudice di rinvio ha correttamente applicato i limiti del giudizio di rinvio, non potendo riesaminare le questioni già dichiarate inammissibili dalla precedente pronuncia di legittimità.