Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 824 del 2021

ECLI:IT:TARCZ:2021:824SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di un provvedimento amministrativo ad efficacia durevole può essere legittimamente disposta dall'organo competente per sopravvenuti motivi di pubblico interesse, per il mutamento della situazione di fatto non prevedibile al momento dell'adozione del provvedimento originario, ovvero per una nuova valutazione dell'interesse pubblico primario, ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241 del 1990. Il potere di revoca, connotato da ampia discrezionalità, è rimesso alla valutazione dell'amministrazione procedente, sindacabile in sede giurisdizionale solo in caso di manifesta irragionevolezza, irrazionalità, arbitrarietà o travisamento dei fatti. La mancata previsione dell'indennizzo a favore del soggetto direttamente interessato dalla revoca non ne inficia la legittimità, essendo l'obbligo di indennizzo subordinato alla sussistenza di un effettivo pregiudizio in capo al privato. Nell'esercizio del potere di revoca, l'amministrazione può legittimamente rivedere le precedenti valutazioni circa la natura economica o meno di un servizio pubblico locale, anche in assenza di una preventiva relazione ai sensi dell'art. 34, comma 20, del d.l. n. 179 del 2012, ove tale relazione non fosse originariamente richiesta in ragione della ritenuta assenza di rilevanza economica del servizio. La legittimità del provvedimento di revoca non è inficiata dalla mera circostanza che l'amministrazione abbia in precedenza adottato atti o deliberazioni in senso contrario, atteso che le valutazioni di merito e di opportunità rimesse all'amministrazione possono mutare nel tempo in ragione di sopravvenuti elementi di fatto o di diritto.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/04/2021

N. 00824/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01160/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1160 del 2020, proposto da
Asd Olympic Rossanese 1909, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Candiano, Luca Candiano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Corigliano Rossano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Monforte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della Determinazione del Dirigente – Settore 9 – Patrimonio ed Appalti n. 8 del Registro di Settore e n. 851 del Registro Gener…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.