Il vizio di errore di fatto, idoneo a costituire motivo di revocazione di una sentenza della Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 395, n. 4, c.p.c., si configura come una falsa percezione della realtà, una svista obiettivamente e immediatamente rilevabile, che abbia portato ad affermare o supporre l'esistenza di un fatto decisivo incontestabilmente escluso dagli atti e documenti, ovvero l'inesistenza di un fatto decisivo che dagli atti o documenti stessi risulti positivamente accertato. Tale errore deve riguardare esclusivamente gli atti "interni" al giudizio di legittimità, ossia quelli che la Corte di Cassazione deve e può esaminare direttamente con la propria indagine di fatto all'interno dei motivi di ricorso, e deve incidere unicamente sulla sentenza di cassazione, restando escluso che possano essere considerati "atti interni" al giudizio gli atti del fascicolo di merito, e in specie del giudizio di appello, che non debbano essere esaminati direttamente dalla Corte. L'errore denunciato, che implica l'esame e l'apprezzamento delle risultanze processuali, non rientra pertanto nell'ambito applicativo dell'art. 395, n. 4, c.p.c. e non può legittimare la domanda di revocazione della sentenza di cassazione.