Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 5 del 2014

ECLI:IT:TARLE:2014:5SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica da parte della competente Soprintendenza costituisce un atto amministrativo autonomo e distinto dal nulla osta paesaggistico, il quale può essere rilasciato in via surrogatoria dal Comune solo in caso di inerzia o silenzio della Soprintendenza. Pertanto, l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Soprintendenza non può essere considerata come un nulla osta paesaggistico in via surrogatoria, in quanto si tratta di atti con finalità e presupposti diversi. L'autorizzazione paesaggistica attesta la compatibilità dell'intervento con il vincolo paesaggistico, mentre il nulla osta paesaggistico in via surrogatoria è rilasciato dal Comune in sostituzione della Soprintendenza quando quest'ultima non si esprima entro il termine previsto. Pertanto, il Comune non può disconoscere l'efficacia dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Soprintendenza, in quanto essa costituisce un atto autonomo e distinto dal nulla osta paesaggistico in via surrogatoria. Il Comune è tenuto a recepire l'autorizzazione paesaggistica della Soprintendenza nell'ambito del procedimento edilizio di sua competenza, senza poterne sindacare la legittimità. Ciò al fine di garantire la certezza dei rapporti giuridici e la coerenza dell'azione amministrativa, evitando duplicazioni e sovrapposizioni di competenze tra gli enti preposti alla tutela del paesaggio.

Sentenza completa

N. 02213/2003
REG.RIC.

N. 00005/2014 REG.PROV.COLL.

N. 02213/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2213 del 2003, proposto da:
Vodafone Omnitel N.V., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio della prima, in Lecce, via Zanardelli,7;

contro

Comune di Ostuni, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Lecce, via Zanardelli, 7;
Ministero dei Beni Culturali ed Ambientali – Roma - Soprintendenza Beni Architettonici e Paesaggistici - Puglia, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in Lecce, via F. Rubichi;

per l’annullamento

- …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.