Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare deve essere effettuata in maniera analitica e globale, tenendo conto della complessiva forza indiziaria risultante dalle emergenze investigative, le quali devono essere adeguatamente motivate e sorrette da elementi di riscontro esterni, dotati di efficacia individualizzante. Ove taluni episodi delittuosi non risultino assistiti da siffatti riscontri, il giudice è legittimato a escluderne la sussistenza dei gravi indizi, senza che ciò comporti una "atomizzazione" dei dati probatori, purché la motivazione sia logica e coerente con l'intero quadro indiziario. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di cautelare, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.