Il dolo eventuale, quale forma di dolo, si configura quando l'agente, pur essendosi rappresentato la concreta possibilità di verificazione di un evento come conseguenza della propria condotta, abbia agito ugualmente, accettandone la realizzazione a seguito della consapevole subordinazione di un determinato bene ad un altro. Diversamente, si versa nella colpa con previsione allorché la rappresentazione come certa del determinarsi dell'evento avrebbe trattenuto l'agente dall'agire. La valutazione del giudice, ai fini della distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente, deve essere volta a ricostruire rigorosamente l'iter e l'esito del processo decisionale dell'agente, utilizzando una serie di indicatori quali la lontananza della condotta tenuta da quella doverosa, la personalità e le pregresse esperienze dell'agente, la durata e la ripetizione dell'azione, il comportamento successivo al fatto, il fine della condotta e la compatibilità con esso delle conseguenze collaterali, la probabilità di verificazione dell'evento, le conseguenze negative anche per l'autore in caso di sua verificazione, il contesto lecito o illecito in cui si è svolta l'azione, nonché la possibilità di ritenere, alla stregua delle concrete acquisizioni probatorie, che l'agente non si sarebbe trattenuto dalla condotta illecita neppure se avesse avuto contezza della sicura verificazione dell'evento. In particolare, la dimostrazione rigorosa che l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento (morte) che si è verificata nella fattispecie concreta, aderendovi psicologicamente, è necessaria per la configurabilità del dolo eventuale, anche ai fini della distinzione rispetto alla colpa cosciente.