Il giudice competente a decidere in ordine a misure restrittive della libertà personale va individuato in base al luogo in cui l'arrestato o il fermato è stato privato della libertà personale, ovvero del luogo in cui è stato eseguito il fermo o l'arresto, e tale competenza non è derogata dalla circostanza che il giudice della convalida del fermo o dell'arresto abbia disposto una misura cautelare ai sensi dell'art. 27 c.p.p. Pertanto, la misura cautelare disposta dal giudice della convalida, pur avendo efficacia provvisoria, non determina una competenza funzionale esclusiva e derogatoria di tale giudice, essendo necessario che il giudice competente per territorio provveda a rinnovare la misura entro venti giorni, pena la perdita di efficacia della stessa. Inoltre, il Pubblico Ministero non ha l'obbligo di trasmettere al giudice del riesame tutti gli atti di indagine, essendo sufficiente che siano rimessi quelli ritenuti rilevanti per sostenere la richiesta cautelare, oltre agli elementi favorevoli all'indagato. Infine, in tema di gravi indizi di colpevolezza e di esigenze cautelari, il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza poter procedere ad una nuova valutazione degli elementi di prova.