Il giudice di rinvio, nel riesaminare la controversia a seguito di annullamento per vizio di motivazione, è tenuto a rispettare i limiti del proprio giudizio, ossia i fatti definitivamente accertati e non investiti dall'impugnazione, nonché a giustificare il proprio convincimento secondo lo schema esplicitamente o implicitamente enunciato nella sentenza di annullamento, evitando di fondare la decisione sugli stessi elementi del provvedimento annullato ritenuti illogici. Pertanto, il giudice di rinvio può procedere a un riesame complessivo degli elementi di fatto e di diritto, purché nel rispetto dei punti coperti da giudicato e in coerenza con i principi di diritto affermati dalla Corte di cassazione, senza essere vincolato alla sola rideterminazione degli specifici aspetti oggetto di annullamento. La sentenza di rinvio deve quindi motivare adeguatamente le proprie valutazioni, senza incorrere negli stessi vizi logici e giuridici riscontrati nella precedente pronuncia.