Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La provocazione, quale causa di esclusione o diminuzione della punibilità ai sensi dell'art. 599 c.p., richiede che vi sia un nesso di causalità tra il fatto provocatorio e la reazione iraconda dell'agente, tale da escludere in concreto la sussistenza di un motivo futile ex art. 61 c.p., n. 1. Pertanto, qualora il giudice accerti che il comportamento dell'imputato, pur essendo stato provocatorio, non abbia determinato in modo causale la sua reazione offensiva, ma sia piuttosto riconducibile al suo carattere iracondo e poco educato, l'esimente della provocazione non può trovare applicazione. In tali casi, il giudice deve escludere in radice l'invocabilità della scusante di cui all'art. 599 c.p., in quanto il fatto provocatorio costituisce un mero pretesto per dare sfogo a prepotenza, tracotanza e malvagità d'animo dell'agente.