Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, può essere desunto non solo dalla gravità del titolo di reato, ma anche dalla modalità della condotta perpetrata, dalle circostanze di fatto in cui essa si è svolta e dalla personalità dell'indagato, elementi che consentono di effettuare una prognosi sulla probabile ricaduta del soggetto nella commissione di ulteriori reati. In particolare, nel caso di reati associativi in materia di stupefacenti, la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere non viene meno per il solo fatto che l'indagato si sia temporaneamente astenuto dalla partecipazione all'associazione, essendo rilevanti ai fini della valutazione del pericolo di reiterazione anche i precedenti procedimenti penali pendenti a suo carico, in quanto idonei a determinare un apprezzamento sulla sussistenza del concreto pericolo di reiterazione di reati della stessa specie. Inoltre, il ruolo di vertice ricoperto dall'indagato all'interno dell'associazione, il suo consolidato inserimento nel sodalizio criminale e la sua conoscenza dei meccanismi di movimentazione delle sostanze stupefacenti possono giustificare il permanere delle esigenze cautelari anche in assenza di condotte delittuose recenti, in considerazione del concreto pericolo che l'indagato possa continuare a gestire i traffici illeciti anche dal domicilio, approfittando dei rapporti consolidati e della sua esperienza criminale.