Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di alcune opere edilizie, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'onere di dimostrare che le opere realizzate siano antecedenti all'obbligo di titolo edilizio (introdotto dalla legge n. 765/1967) incombe sul privato interessato, unico soggetto nella disponibilità di documenti e prove idonei a comprovare con ragionevole certezza l'epoca di realizzazione del manufatto. Tale prova può essere data anche per presunzioni precise, gravi e concordanti. 2. La presentazione di istanze di accertamento di conformità (c.d. condono) non paralizza i poteri sanzionatori comunali, né determina l'inefficacia o invalidità dell'ingiunzione di demolizione. In pendenza della decisione sulla domanda di sanatoria, l'esecuzione della sanzione è solo temporaneamente sospesa, sicché, in mancanza di tempestiva impugnazione del diniego tacito, l'ingiunzione di demolizione diviene eseguibile. 3. Il diniego (espresso o implicito) della domanda di accertamento di conformità introduce nel procedimento una stabilizzazione degli effetti non più censurabili, se non per vizi propri dell'ordinanza stessa, in quanto non più dipendenti dall'intimazione di demolizione, ma dal ponderato diniego della sanatoria. 4. Ove il privato dimostri in modo preciso, grave e concordante che alcune opere sono state realizzate in epoca antecedente all'obbligo di titolo edilizio, l'ordinanza di demolizione è illegittima per tali manufatti, in quanto non necessitanti di alcun titolo, neanche in sanatoria.