Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e di concreti e specifici elementi che dimostrino l'elevato rischio di recidiva, desumibili dalle modalità e dalla gravità delle condotte contestate, nonché dalla personalità dell'indagato e dal suo ruolo di collaboratore di esponenti di un'associazione criminale dedita al narcotraffico, giustificano l'applicazione della misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, in quanto unica idonea a fronteggiare le esigenze cautelari, anche quando l'indagato non risulti formalmente inserito in una compagine associativa e non gli sia contestata l'aggravante di cui all'art. 416-bis c.p. In tali casi, la misura degli arresti domiciliari, anche con braccialetto elettronico, deve ritenersi inadeguata, in considerazione della professionalità a delinquere dimostrata dall'indagato e della sua stabilità nel dedicarsi ad attività illecite legate al traffico di stupefacenti, come desumibile dal suo certificato penale.