Il beneficiario di un contributo pubblico vanta nei confronti dell'autorità concedente una posizione di diritto soggettivo in relazione alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento e alla conservazione degli importi già concessi o da riscuotere, mentre la posizione di interesse legittimo riguarda il potere dell'amministrazione di annullare i procedimenti concessori per vizi di legittimità o di revocarli per contrasto originario con l'interesse pubblico. Una volta deliberato ed erogato il contributo economico, si instaura tra le parti un rapporto paritetico di natura privatistica, in cui il concedente, dopo l'erogazione, può esercitare il solo controllo sull'esatto adempimento degli obblighi del concessionario. L'inosservanza di tali obblighi da parte del beneficiario costituisce inadempimento, cui consegue la revoca del contributo, quale forma di risoluzione unilaterale del rapporto, priva di elementi di discrezionalità, originando non da una rinnovata valutazione discrezionale dell'interesse pubblico, ma da fatti intrinseci al rapporto derivante dal finanziamento. Pertanto, la controversia relativa alla revoca del contributo per violazione degli obblighi di rendicontazione da parte del beneficiario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attinente alla fase esecutiva del rapporto e non all'esercizio di poteri discrezionali di autotutela da parte dell'amministrazione.