Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 198 del 2019

ECLI:IT:TRGABZ:2019:198SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: La segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) per l'avvio di un esercizio commerciale al dettaglio in zona produttiva, che attesti l'intenzione di operare nell'intero settore merceologico "non food", deve essere considerata tempestivamente e validamente presentata ai fini dell'avvio dell'attività, anche se la stessa comprende la vendita di prodotti non rientranti nelle categorie merceologiche "ingombranti" espressamente previste dalla normativa provinciale. Il Comune è tenuto ad esercitare i propri poteri di controllo e di eventuale inibizione dell'attività entro il termine perentorio di 60 giorni dalla presentazione della SCIA, senza poter differire tale termine al momento in cui acquisisca la conoscenza, anche in sede processuale, della vendita di prodotti non consentiti. Inoltre, l'avvio di un'attività commerciale al dettaglio in zona produttiva, anche se comprensiva di merci non rientranti nelle categorie merceologiche "ingombranti", non determina di per sé un cambio di destinazione d'uso del locale, in quanto la normativa provinciale non distingue tra commercio al dettaglio in generale e commercio al dettaglio limitato alle sole merci "estese", configurando un'unica destinazione d'uso riferita al "commercio al dettaglio".

Sentenza completa

Pubblicato il 30/08/2019

N. 00198/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00110/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 110 del 2017, proposto da
Gatterer Holding s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Dieter Schramm, ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Burkard Zozin in Bolzano, corso Italia 23;

contro

Comune di Brunico, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del predetto legale, in Bolzano, viale Stazione 5;

per l'annullamento

del provvedimento del Comune di Brunico – prot. n. (senza numero)…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.