Il provvedimento amministrativo di sospensione di una fornitura, adottato sulla base di una informativa atipica della Prefettura, deve essere revocato a seguito dell'intervenuta modifica normativa che ha definitivamente abrogato tale istituto. In tal caso, il ricorso proposto avverso il provvedimento di sospensione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione della revoca del provvedimento impugnato. Le spese del giudizio possono essere integralmente compensate, in ragione dell'andamento complessivo della controversia. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il provvedimento amministrativo di sospensione di una fornitura, adottato sulla base di una informativa atipica della Prefettura, deve essere revocato a seguito dell'intervenuta modifica normativa che ha definitivamente abrogato tale istituto. In tal caso, il ricorso proposto avverso il provvedimento di sospensione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione della revoca del provvedimento impugnato. Le spese del giudizio possono essere integralmente compensate, in ragione dell'andamento complessivo della controversia. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è formulata al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, risultando autosufficiente e applicabile a casi analoghi. La massima ha una lunghezza di circa 10 righe e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.