Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1105 del 2023

ECLI:IT:TARTOS:2023:1105SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza della concessione demaniale marittima ai sensi dell'art. 47, lett. d) del Codice della Navigazione può essere pronunciata dall'Amministrazione concedente qualora il concessionario ometta il pagamento del canone per il numero di rate fissato nell'atto concessorio, senza che l'Amministrazione debba effettuare un bilanciamento tra l'interesse pubblico e le esigenze del privato. Una volta accertata la sussistenza di tali presupposti fattuali, il provvedimento di decadenza ha natura sostanzialmente vincolata, non potendo l'Amministrazione concedere ulteriori termini o dilazioni di pagamento, salvo che ciò non sia espressamente previsto nell'atto concessorio. Inoltre, in caso di decadenza, il concessionario non ha diritto ad alcun indennizzo, compenso, risarcimento o rimborso per le opere non amovibili realizzate sulla zona demaniale, le quali restano acquisite allo Stato, salva la facoltà dell'Amministrazione di ordinarne la demolizione con la restituzione del bene nel pristino stato, secondo quanto stabilito dall'art. 49 del Codice della Navigazione e dalle clausole della concessione. L'Amministrazione, nel pronunciare la decadenza, non è tenuta ad acquisire il parere dell'Agenzia del Demanio, essendo tale parere meramente eventuale e non vincolante ai sensi dell'art. 26 del regolamento di attuazione del Codice della Navigazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/11/2023

N. 01105/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00504/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 504 del 2021, proposto da
Ditta Individuale Bagno Marino di Menconi Brunello, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Cristina Pozzi e Stefania Frandi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’Avvocato Stefania Frandi in Sarzana, via Mazzini n. 17;

contro

Comune di Carrara, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Sonia Fantoni e Marina Vannucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Agenzia del Demanio, in persona del legale r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.