Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, non potendo invece riguardare una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Ai fini della configurabilità del reato di associazione di tipo mafioso, è sufficiente la certamente non occasionale partecipazione all'attività criminosa posta in essere per garantire la sopravvivenza del sodalizio, anche in un momento di crisi sfociato in un conflitto armato con un gruppo rivale. Le chiamate in correità dei collaboratori di giustizia, se ritenute dal giudice di merito dettagliate e precise nei tratti essenziali, possono integrare un quadro indiziario grave, logico e non contraddittorio, insuscettibile di sindacato in sede di legittimità.