Il proprietario di un fondo non può essere obbligato dall'amministrazione a eseguire a proprie spese lavori di messa in sicurezza di una strada pubblica adiacente, qualora tali lavori siano finalizzati esclusivamente alla stabilità e conservazione della strada stessa, e non anche alla difesa e al sostegno del fondo privato. L'amministrazione, nel disporre l'esecuzione di tali lavori a carico del proprietario frontista, ha l'onere di motivare adeguatamente che le opere ordinate servono unicamente a difendere e sostenere il fondo privato, e non anche a garantire la stabilità o la conservazione della strada pubblica, in applicazione dell'art. 30, comma 4, del Codice della Strada. In mancanza di tale motivazione, il provvedimento che impone al proprietario frontista l'esecuzione di lavori di messa in sicurezza di una strada pubblica è illegittimo per violazione di legge.