La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera non solo nel momento di adozione del provvedimento genetico della misura coercitiva, ma anche nelle successive vicende che attengono alla permanenza delle esigenze cautelari. Il "fatto nuovo" rilevante ai fini della revoca o sostituzione della misura deve costituire un elemento di sicura valenza sintomatica in ordine al mutamento delle esigenze cautelari, non essendo sufficienti il mero decorso del tempo dall'inizio dell'applicazione della misura o il bilanciamento con la valutazione (in melius) delle esigenze cautelari operata in relazione a coindagati. La condanna per il reato associativo, anche in assenza dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991, è idonea a giustificare il permanere delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura carceraria, in applicazione della presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. La decisione della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità di tale presunzione in relazione alla fattispecie di cui all'art. 74 del d.P.R. n. 309/1990 non risulta pertinente al caso in esame.