Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni della persona offesa, per fondare la prova di responsabilità dell'imputato, non necessitano di riscontri esterni, ma devono essere sottoposte a un attento vaglio di attendibilità, che può richiedere l'acquisizione di elementi idonei ad escludere un intento calunniatorio, senza tuttavia dover necessariamente assistere ogni segmento della narrazione. Tali dichiarazioni possono trovare conferma in qualsiasi elemento di fatto, anche indiretto, che ne asseveri la credibilità soggettiva, senza che sia richiesta l'esistenza di prove autonome del fatto imputato. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle dichiarazioni della persona offesa, gode di ampio margine di discrezionalità, censurabile in sede di legittimità solo in caso di travisamento del significante probatorio, e non del suo significato. Inoltre, il riconoscimento dell'esimente della legittima difesa è escluso quando il compendio probatorio dimostra che l'imputato ha volontariamente ricercato lo scontro con la persona offesa.