Il giornalista che pubblica notizie lesive della reputazione altrui è responsabile per diffamazione a mezzo stampa, anche se la notizia è stata divulgata da altri organi di informazione, qualora non abbia previamente verificato la veridicità dei fatti riportati. Il dovere di verifica della notizia sussiste a prescindere dalla circostanza che il soggetto leso sia una persona pubblica, come un magistrato, e non può essere escluso dalla mera circostanza che la notizia sia stata appresa in una conferenza stampa. La responsabilità del giornalista per diffamazione permane anche qualora la notizia falsa o distorta sia stata pubblicata in buona fede, senza intento diffamatorio, poiché l'elemento soggettivo rilevante ai fini dell'integrazione del reato è il dolo generico, consistente nella volontà di divulgare la notizia, a prescindere dalla consapevolezza della sua falsità. Pertanto, il giornalista che non abbia previamente verificato la veridicità di una notizia lesiva della reputazione altrui, pubblicandola attraverso il proprio organo di stampa, risponde del reato di diffamazione a mezzo stampa, a prescindere dalla circostanza che la medesima notizia sia stata divulgata anche da altri mezzi di informazione. La condanna per diffamazione comporta, oltre all'irrogazione della pena pecuniaria, anche l'obbligo di risarcire il danno in favore della parte civile, la cui liquidazione è demandata al giudice civile.