Consiglio di Stato sentenza n. 4243 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:4243SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il principio secondo cui la variante urbanistica mediante l'adozione di un piano particolareggiato, che incida su un'ampia zona territoriale, ha carattere generale e il termine per l'impugnazione decorre dalla data di pubblicazione dell'atto, senza necessità di notificazione individuale ai proprietari delle aree interessate. Inoltre, una volta adottata la variante urbanistica, l'amministrazione comunale non può discostarsi dalle sue previsioni, essendo tenuta ad approvare progetti conformi alla nuova destinazione d'uso, senza poter accogliere proposte in contrasto con essa. Le scelte di pianificazione del territorio comunale, relative alla destinazione dei suoli, rientrano nell'ampia discrezionalità dell'amministrazione, purché siano adeguatamente motivate e precedute da una sufficiente istruttoria, nel rispetto del principio di imparziale ponderazione degli interessi coinvolti. Infine, le contestazioni relative alla stima dell'indennizzo espropriativo rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, essendo estranee al sindacato del giudice amministrativo.

Sentenza completa

N. 08888/2010
REG.RIC.

N. 04243/2013REG.PROV.COLL.

N. 08888/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8888 del 2010, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), Franco F. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Sunset S.r.l., rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, viale Mazzini, 6;

contro

Comune di Francavilla al Mare, Provincia di Chieti, non costituiti;
Regione Abruzzo, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici in Roma, via dei Portoghesi, 12 è domiciliata;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. ABRUZZO - SEZ. STACCATA DI PESCARA: SEZIONE I n. 00420/2010, resa tra le part…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4261 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:4261SENT La variante urbanistica adottata dal Comune ai sensi dell'art. 1, comma 5, della legge n. 1/1978 e dell'art. 32 bis della legge regionale n. 52/1991, che incide su un comparto del territorio comunale…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1222 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:1222SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma il principio secondo cui la variante urbanistica che incide sulla disciplina di un singolo bene può essere impugn…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2429 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2429SENT Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di pianificazione urbanistica, può adottare una variante al piano particolareggiato al fine di riportare le previsioni di quest'ultimo nell'alveo delle pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2839 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2839SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. Il procedimento semplificato di approvazione di varianti agli strumenti urbanistici previsto dalla legge regionale n. 23/1997 non…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 273 del 2013 ECLI:IT:TARFVG:2013:273SENT La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il provvedimento comunale di approvazione di una variante urbanistica generale, che comporta l'apposizione di un vincolo pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8053 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8053SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: La modifica della destinazione urbanistica di un'area, da verde agricolo a zona turistica alberghiera, approvata con delibera consil…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1723 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:1723SENT Il termine per l'impugnazione di una variante allo strumento urbanistico generale decorre dalla data di pubblicazione del decreto di approvazione o, al più tardi, dall'ultimo giorno della pubblicazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 893 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:893SENT La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'amministrazione comunale ha ampia discrezionalità nella scelta di modificare la destinazione urbanistica di un'area, anch…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 922 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:922SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La variante urbanistica, anche se riguarda un singolo immobile, ha carattere generale e non particolar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2443 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2443SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: La disciplina contenuta nell'art. 5 del D.P.R. 20 ottobre 1998 n. 447, che prevede una procedura sempli…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.