Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'occupazione illegittima di un fondo da parte della pubblica amministrazione, anche in presenza di una precedente dichiarazione di pubblica utilità, non determina l'acquisto della proprietà a titolo originario in capo all'amministrazione, configurando invece un illecito permanente fonte di responsabilità risarcitoria ai sensi dell'art. 2043 c.c. Pertanto, il proprietario del fondo illegittimamente occupato può agire in giudizio per ottenere il risarcimento del danno, indipendentemente dalla causa petendi originariamente dedotta (occupazione appropriativa o usurpativa), essendo ammissibile la riqualificazione della domanda da parte del giudice nel corso del giudizio. La liquidazione del danno deve tenere conto del carattere permanente dell'illecito, della richiesta di risarcimento dei danni futuri, nonché delle variazioni del potere di acquisto della moneta intervenute medio tempore, senza che ciò integri un vizio di ultrapetizione, purché la domanda non sia stata originariamente quantificata in un importo determinato. Il giudicato formatosi in primo grado sulla legittimazione attiva del proprietario preclude il riesame della questione in sede di gravame, anche sotto profili diversi da quelli dedotti in primo grado.