Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari ai fini del mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, ha il compito primario ed esclusivo di apprezzare in concreto le condizioni soggettive dell'indagato in relazione a tali esigenze, rendendo un'adeguata e logica motivazione al riguardo. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruità e coerenza della motivazione rispetto ai dati fattuali richiamati, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito, le quali sono sottratte al suo sindacato se espressione di un percorso argomentativo logicamente coerente e conforme ai canoni della razionalità. Pertanto, la decisione del giudice di merito che, dando adeguata risposta alle deduzioni difensive, abbia ritenuto sussistenti le esigenze cautelari sulla base della gravità dei fatti, della personalità dell'indagato e del concreto pericolo di reiterazione del reato, non può essere censurata in sede di legittimità ove tale giudizio risulti immune da vizi logici e giuridici.