Il risarcimento dei danni derivanti dall'annullamento di un provvedimento amministrativo che abbia negato il rinnovo di un'autorizzazione all'esercizio di un'attività economica è subordinato alla dimostrazione, secondo un giudizio di prognosi formulato ex ante, che l'aspirazione al provvedimento favorevole fosse destinata ad esito positivo, ovvero che il titolo autorizzatorio avrebbe dovuto essere rinnovato. Pertanto, il mero annullamento del provvedimento di diniego per vizi formali non comporta automaticamente il diritto al risarcimento, in quanto l'amministrazione conserva il potere di rinnovare il procedimento, emendandolo dai vizi riscontrati. Solo all'esito favorevole del nuovo procedimento, qualora sia accertata la spettanza definitiva del bene della vita, potrà valutarsi la sussistenza degli estremi del fatto illecito e l'eventuale risarcimento dei danni medio tempore subiti. In assenza di una pronuncia definitiva sulla spettanza del rinnovo dell'autorizzazione, la domanda risarcitoria non può trovare accoglimento, in quanto il vizio accertato non contiene alcuna valutazione definitiva in ordine al rapporto giuridico controverso.