Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare della custodia in carcere, è tenuto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché il valore sintomatico degli indizi medesimi, senza poter riesaminare il merito della valutazione probatoria effettuata dal giudice di merito, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il giudice di merito, nel confermare la misura cautelare, ha dato puntuale e logica contezza degli elementi indiziari a carico dell'indagato, valorizzando le risultanze delle investigazioni, da cui è emerso che lo stesso aveva aderito a un'associazione mafiosa operante in alcuni comuni della provincia, occupandosi della gestione delle estorsioni e degli appalti pubblici, come dimostrato dalle intercettazioni e dalle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, ritenute soggettivamente e intrinsecamente attendibili. Pertanto, il ricorso, volto a contestare la valutazione del materiale probatorio effettuata dal giudice di merito, è inammissibile, in quanto si risolve in una mera richiesta di rivalutazione del fatto, preclusa in sede di legittimità. Inoltre, è inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso volto a contestare la configurabilità di una circostanza aggravante, quando la stessa non incide sull'an o sul quomodo della misura cautelare, ma rileva solo ai fini della determinazione della pena in sede di condanna.