Il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 73, comma 7, del D.P.R. n. 309/1990 (c.d. collaborazione processuale) in materia di reati concernenti le sostanze stupefacenti, richiede non solo la mera indicazione di complici o la consegna spontanea della droga, ma un'effettiva collaborazione che porti alla sottrazione di risorse rilevanti e all'impedimento della commissione di ulteriori attività delittuose. La semplice anticipazione di quanto la polizia giudiziaria avrebbe comunque scoperto, o l'indicazione di un complice già noto alle forze dell'ordine, non sono sufficienti a integrare tale attenuante. Analogamente, il riconoscimento dell'ipotesi di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del medesimo decreto, richiede una valutazione complessiva degli elementi concernenti sia l'azione (mezzi, modalità e circostanze) che l'oggetto materiale del reato (quantità e qualità dello stupefacente), senza che il solo dato ponderale possa essere dirimente. Inoltre, la motivazione sulla determinazione della pena, anche se discostata dal minimo edittale, deve dare conto del corretto esercizio del potere discrezionale del giudice, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, come la condotta processuale collaborativa dell'imputato.