La condanna penale per reati di rapina aggravata e porto di arma da fuoco può essere legittimamente fondata su un complesso di elementi probatori indiziari, quali dichiarazioni testimoniali, intercettazioni telefoniche, tabulati, confronti fisionomici e riprese video, che, valutati nel loro insieme in modo logico e privo di contraddizioni, consentano di ritenere provata la responsabilità dell'imputato, senza che sia necessario un riscontro diretto e immediato tra la condotta contestata e ciascuno degli elementi probatori. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione complessiva del materiale probatorio, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità se immune da vizi logici o giuridici evidenti, anche quando non si sia data specifica risposta a tutte le deduzioni difensive, purché queste risultino implicitamente disattese dalla ricostruzione complessiva dei fatti accertata. L'attenuante del danno di speciale tenuità, prevista dall'art. 62, n. 4, c.p., non è configurabile quando il pregiudizio complessivamente subito dalla vittima, anche sotto il profilo del grave trauma psichico, non sia di effettiva modesta entità, essendo sufficiente che la motivazione del diniego faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi, senza necessità di esplicita confutazione di tutti gli argomenti difensivi. Analogamente, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è adeguatamente motivato con il riferimento alla intensa capacità criminale dell'imputato, desumibile dai suoi precedenti penali, senza che sia necessaria una puntuale disamina di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa.