Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2266 del 2021

ECLI:IT:TARCT:2021:2266SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, quale ufficiale del Governo, è l'unica autorità competente ad adottare provvedimenti contingibili e urgenti, anche di natura cautelare, finalizzati a prevenire e a eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana, ai sensi dell'art. 54, comma 4, del d.lgs. n. 267/2000. Tali poteri non sono delegabili ad altri funzionari dell'Amministrazione comunale, né possono essere esercitati in base a disposizioni regolamentari che risultino in contrasto con la normativa primaria. Pertanto, l'ordine di messa in sicurezza di un fabbricato che minaccia rovina, emesso dal Comandante della Polizia Municipale e dal Dirigente Tecnico dell'Area Gestione del Territorio, anziché dal Sindaco, è illegittimo e deve essere annullato. L'art. 30, comma 2, del d.lgs. n. 285/1992 attribuisce al Prefetto, sentito l'ente proprietario, il potere di ordinare la demolizione o il consolidamento di fabbricati e muri che minacciano rovina, qualora il proprietario, nonostante la diffida, non abbia provveduto; tale potere è alternativo e residuale rispetto a quello del Sindaco, da esercitarsi nei casi di urgenza e contingibilità. L'istruttoria tecnica svolta dagli uffici comunali, pur se esaustiva, non può surrogare il corretto esercizio del potere di ordinanza da parte del Sindaco, quale ufficiale del Governo, finalizzato a prevenire gravi pericoli per l'incolumità pubblica. La comunicazione di avvio del procedimento non è necessaria quando il contenuto dell'atto non avrebbe potuto essere diverso.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/07/2021

N. 02266/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01701/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1701 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di ((omissis)) del Mela, in persona del Sindaco, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

a) della nota del Comune di ((omissis)) del Mela n. 10905 in data 31 luglio 2019, a firma congiunta del Comandante della Polizia Municipale e del Dirigente Tecnico dell’Area Gestione del Territorio, con cui l’A…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.