Il provvedimento di revoca in autotutela di una proposta di aggiudicazione di una gara pubblica, adottato dall'amministrazione aggiudicatrice prima della conclusione del procedimento di gara, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento degli atti impugnati, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la revoca intervenga successivamente all'instaurazione del giudizio amministrativo, in quanto l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti di gara viene meno per effetto della caducazione degli stessi ad opera del provvedimento di autotutela. L'adozione del provvedimento di revoca, infatti, determina il venir meno dell'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta, essendo venuto meno l'oggetto del contendere. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, non essendo più necessaria una pronuncia nel merito. La compensazione delle spese processuali tra le parti è altresì giustificata dall'esito della controversia, determinato dalla revoca in autotutela dell'atto impugnato.