Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2633 del 2019

ECLI:IT:TARMI:2019:2633SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano dei Servizi di un Piano di Governo del Territorio (PGT) può attribuire una capacità edificatoria teorica alle aree destinate a servizi pubblici, ma tale attribuzione è subordinata alla condizione che le aree siano cedute all'amministrazione comunale. Pertanto, qualora le aree siano destinate al potenziamento di servizi esistenti senza previsione di cessione al Comune, non può essere riconosciuta alcuna capacità edificatoria, nemmeno se utilizzabile in altre zone del territorio. Ciò in quanto le diverse componenti del PGT (Documento di Piano, Piano delle Regole e Piano dei Servizi) devono essere interpretate in maniera unitaria e coerente, con prevalenza del Piano dei Servizi sulle altre componenti solo in caso di irriducibile e insanabile contrasto. Inoltre, in assenza di cessione compensativa, non può essere attribuito alcun indice edificatorio a un'area agricola, in quanto principio non derogabile che un'area agricola non può generare diritti edificatori. Infine, le osservazioni formulate nel procedimento di approvazione del PGT, pur non avendo carattere vincolante, possono comunque concorrere a individuare il significato della disciplina urbanistica, specie se tale interpretazione non appare in contrasto con il significato riconducibile alle disposizioni contenute nei vari documenti del PGT e coerente con la normativa regionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/12/2019

N. 02633/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01003/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1003 del 2018, proposto da
- ((omissis)), Magellano S.r.l. ed Evor S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, rappresentati e difesi dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliati presso lo studio del primo in Milano, Corso di ((omissis)) n. 28;

contro

- il Comune di Brugherio, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Milano, ((omissis)) n. 12;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
- Rosiba S.r.l. e Bettolino Caldo S.a.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.