Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che l'ordinanza cautelare deve essere annullata quando vi è una palese contraddizione tra la parte motiva, che esclude la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza nei confronti dell'indagato, e il dispositivo, che invece conferma l'ordinanza impugnata. In tali casi, il provvedimento deve essere annullato e rinviato al giudice di merito per un nuovo esame, al fine di assicurare la coerenza logico-giuridica della decisione e il rispetto del diritto di difesa dell'indagato. La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, ha il dovere di censurare tali palesi contraddizioni interne all'atto giurisdizionale, in quanto lesive del principio di motivazione degli atti giudiziari e del principio di ragionevolezza e logicità della decisione, sanciti dalla Costituzione e dalla normativa processuale penale.