Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso può essere affermata sulla base di una pluralità di elementi probatori convergenti, anche di natura indiziaria, che dimostrino in modo univoco l'inserimento dell'imputato nel contesto associativo e il suo concreto contributo alle attività criminose dell'organizzazione, senza che sia necessario provare il suo coinvolgimento diretto in specifiche azioni delittuose. Tali elementi possono consistere nelle dichiarazioni di collaboratori di giustizia, nel rinvenimento di elementi riconducibili all'imputato in possesso di affiliati, nelle modalità comportamentali tipiche dell'appartenenza mafiosa, nonché nella coerenza e attendibilità complessiva del quadro probatorio, anche laddove singoli elementi possano presentare profili di equivocità. L'attendibilità del riconoscimento fotografico operato dalla persona offesa può essere adeguatamente motivata sulla base della possibilità di averlo visto in precedenza e della coerenza di tale elemento con altri riscontri probatori, senza che sia necessario un previo dettagliato ricordo descrittivo del soggetto. L'aumento di pena per la recidiva può essere legittimamente applicato sulla base di una motivazione che evidenzi la maggiore pericolosità sociale dell'imputato desunta dai suoi precedenti penali, a prescindere dalla previsione di obbligatorietà dell'aumento, successivamente dichiarata costituzionalmente illegittima.