Il provvedimento di diniego del permesso di costruire per l'ampliamento di un fabbricato ad uso residenziale, adottato in ragione della tutela di un manufatto storico-testimoniale (quale una ghiacciaia) censito e schedato dal piano regolatore generale come "elemento puntuale da tutelare", è legittimo e non può essere annullato, in quanto gli interventi edilizi consentiti su tale manufatto sono limitati a quelli di tipo conservativo, senza possibilità di applicazione della normativa regionale sul "piano casa" che consente, in via generale, interventi di ampliamento. Il vincolo di tutela, infatti, si estende all'intero manufatto e non solo ad alcune sue parti ritenute di pregio, essendo razionale e coerente con la finalità di salvaguardia del bene storico-culturale che la tutela riguardi l'intero fabbricato e non solo alcuni suoi elementi. Pertanto, il provvedimento di diniego del permesso di costruire, adottato in ragione della sussistenza di un vincolo di tutela su un manufatto storico, è legittimo e non può essere annullato, in quanto l'amministrazione è tenuta a rispettare il regime vincolistico previsto dalla pianificazione urbanistica, senza possibilità di deroghe, neppure attraverso l'applicazione di normative speciali come il "piano casa", che non trovano applicazione su beni sottoposti a tutela. Il mancato preavviso di rigetto, inoltre, non determina l'invalidità del provvedimento di diniego, in quanto trattasi di provvedimento vincolato per il quale non è richiesta la comunicazione del preavviso di rigetto.