Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare esclusivamente l'esistenza di vizi logico-giuridici di rilievo costituzionale, quali la mancanza assoluta di motivazione, la motivazione apparente, il contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili o la motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile. L'omesso esame di elementi istruttori o la mera insufficienza della motivazione non integrano di per sé vizi denunciabili in sede di legittimità, se il fatto storico rilevante in causa sia stato comunque preso in considerazione dal giudice di merito, ancorché la sentenza non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorie. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione è, pertanto, limitato alla verifica della sua esistenza e coerenza logica, senza poter estendersi al merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito, salvo che non si traduca in una violazione di legge costituzionalmente rilevante.