Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione degli indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere effettuata dal giudice in modo rigoroso e puntuale, senza limitarsi alla mera constatazione della convergenza delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, ma esaminando nel dettaglio la consistenza e la gravità degli elementi indizianti, anche in relazione alla loro capacità di dimostrare la stabile e volontaria compenetrazione dell'indagato nel tessuto organizzativo dell'associazione mafiosa. Il giudice non è vincolato ad un automatismo valutativo, ma deve dare conto in modo logico e coerente delle ragioni per le quali ritiene che il quadro indiziario, nel suo complesso, non sia grave e sufficiente a giustificare l'applicazione della misura cautelare, avendo riguardo non solo alle dichiarazioni dei collaboratori, ma anche agli eventuali riscontri e alle circostanze di fatto emerse dagli atti. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della sua effettività, logicità e assenza di contraddittorietà interna, senza che il giudice di Cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi in cui quest'ultima risulti manifestamente illogica o incompatibile con altri atti del processo.