Il provvedimento cautelare personale può essere revocato quando vengono meno i presupposti che ne hanno giustificato l'applicazione, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del relativo impugnazione. Il giudice, nell'esercizio del suo potere discrezionale, è tenuto a valutare la perdurante sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, della concreta e attuale pericolosità sociale dell'indagato e dell'esigenza cautelare, al fine di accertare se permangano le condizioni per il mantenimento della misura restrittiva della libertà personale. Qualora tali presupposti non siano più integrati, il giudice ha il dovere di revocare il provvedimento cautelare, venendo meno l'interesse del ricorrente alla decisione del relativo impugnazione. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la misura cautelare sia stata sostituita con una meno afflittiva, in quanto l'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso viene comunque meno per effetto della revoca della misura originariamente impugnata. Il giudice, pertanto, nel valutare la perdurante sussistenza dei presupposti cautelari, deve tenere conto di ogni elemento sopravvenuto, anche successivo all'emissione del provvedimento impugnato, che possa incidere sulla valutazione dei requisiti di applicabilità della misura, al fine di assicurare il rispetto del principio di proporzionalità e adeguatezza della cautela, nonché del diritto fondamentale alla libertà personale dell'indagato.