La valutazione dell'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica ed amministrativa, è sindacabile in sede giurisdizionale esclusivamente sotto i profili della logicità, coerenza e completezza della motivazione, nonché della correttezza del criterio tecnico e del procedimento applicativo prescelto, fermo restando il limite della relatività delle valutazioni scientifiche. Pertanto, il giudizio di compatibilità paesaggistica di un intervento edilizio non è automaticamente garantito dalla conformità urbanistica dello stesso, essendo necessaria una specifica valutazione da parte dell'autorità competente, la quale deve dare conto delle ragioni di tutela del vincolo che si pongano con rilievo assolutamente ostativo rispetto all'edificazione, anche laddove questa sia astrattamente configurabile sulla base della strumentazione urbanistica vigente. In particolare, in un'area soggetta a vincolo paesaggistico, l'amministrazione preposta alla tutela del paesaggio può legittimamente negare l'autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un intervento edilizio qualora ritenga che esso, anche a seguito di modifiche progettuali, risulti incompatibile con la preservazione dell'integrità del paesaggio naturale e trasformato dall'opera dell'uomo, connotato da particolare valore e pregio, in ragione della sua incidenza negativa sugli elementi identitari, storico-culturali e percettivi del contesto tutelato.