Il giudice di legittimità, nel valutare l'ammissibilità della richiesta di revisione di una sentenza di condanna, deve limitarsi a una sommaria delibazione degli elementi di prova addotti, al fine di verificare l'eventuale sussistenza di una manifesta infondatezza, senza anticipare l'apprezzamento di merito, riservato al giudizio di revisione da svolgersi nel contraddittorio delle parti. La prova nuova, per essere rilevante ai fini della revisione, deve condurre all'accertamento, in termini di ragionevole sicurezza, di un fatto la cui dimostrazione evidenzi come il compendio probatorio originario non sia più in grado di sostenere l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato oltre ogni ragionevole dubbio. Il concetto di inconciliabilità fra sentenze irrevocabili, di cui all'art. 630 c.p.p., comma 1, lett. a), deve essere inteso con riferimento a un'oggettiva incompatibilità tra i fatti storici stabiliti a fondamento delle diverse sentenze e non alle divergenti valutazioni in ordine ad elementi normativi della fattispecie, fondate sulla medesima ricostruzione in punto di fatto. Il contrasto con una precedente sentenza assolutoria, già dedotto e respinto nel giudizio di cognizione, non può costituire presupposto per la revisione della sentenza di condanna.