Il giudice di merito, nel valutare la pericolosità sociale generica di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale e patrimoniale, può legittimamente desumere tale pericolosità dalla sproporzione tra il tenore di vita e il reddito dichiarato, nonché dall'accertata provenienza illecita delle disponibilità finanziarie utilizzate per l'acquisto di beni, anche in assenza di una sentenza di condanna definitiva, purché tali elementi siano desunti da altri atti processuali, come conversazioni intercettate o dichiarazioni di collaboratori di giustizia, che, pur non costituendo prova diretta dei reati, siano comunque idonei a giustificare il convincimento del giudice circa la pericolosità sociale del proposto. In particolare, il periodo di riferimento per la valutazione della pericolosità sociale generica è quello compreso tra il 2017 e il 2021, durante il quale sia emerso un considerevole incremento patrimoniale del soggetto in assenza di redditi leciti sufficienti a giustificarlo, essendo irrilevante che l'acquisto di alcuni beni sia avvenuto in epoca precedente alla commissione dei reati, atteso che la pericolosità può essere desunta anche da condotte illecite pregresse rispetto al momento dell'applicazione della misura.