Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3678 del 2007

ECLI:IT:TARLAZ:2007:3678SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà regolamentare in materia di commercio su aree pubbliche, può legittimamente prevedere una riserva di posteggi fuori mercato in favore dei produttori agricoli diretti, nel rispetto del principio di libertà di iniziativa economica e di tutela della produzione agricola locale, fissando un limite massimo di tali posteggi riservati, senza che ciò integri una violazione della normativa di settore o dei principi costituzionali. Il Comune, nel disciplinare l'assegnazione dei posteggi fuori mercato, non è tenuto a motivare specificamente le ragioni della riduzione della quota riservata ai produttori agricoli diretti, trattandosi di atto normativo a contenuto generale, per il quale non vige l'obbligo di motivazione ai sensi dell'art. 3, comma 2, della legge n. 241/1990. La particolare tutela riconosciuta ai produttori agricoli diretti per la vendita al dettaglio dei propri prodotti trova un limite nell'applicazione delle disposizioni comunali che regolamentano l'assegnazione dei posteggi su aree pubbliche, anche fuori mercato, in quanto tali produttori sono comunque soggetti alle prescrizioni in materia di occupazione di suolo pubblico. Il Comune, nel ridisegnare l'assetto commerciale delle aree pubbliche, può legittimamente prevedere una riduzione del numero di posteggi riservati ai produttori agricoli diretti, senza che ciò integri una violazione del principio di valorizzazione della produzione agricola locale, in quanto tale obiettivo può essere perseguito attraverso diversi strumenti, quali l'assegnazione di posteggi all'interno dei mercati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
Sezione Seconda ter
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 4208/2006 proposto dai ricorrenti come da separato elenco in calce al ricorso, tutti rappresentati e difesi dagli Avv. ti Em. Fa. e Fr. Pa. ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo, sito in Ro., alla via Bu. n. (...);
contro
- il Comune di Ro. - Dipartimenti (...) ed (...), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso in giudizio dall'Avv. Am. Ce. ed elettivamente domiciliato presso gli uffici dell'Avvocatura comunale, siti in Ro., alla Via Te. Di. Gi. n. (...);
per l'annullamento previa sospensiva
- della delibera del Consiglio municipale del Comune di Ro. n. 35 del 6.2.2006 di approvazione del Regolamento delle attività commerciali su aree pubbliche, nella parte in cui, nel dettare la disciplina applicabile ai cd. posteggi singoli stagionali di cui…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.